Показать сообщение отдельно
  #1455  
Старый 04.06.2019, 00:34
ЛВГ ЛВГ вне форума
Местный
 
Регистрация: 29.05.2009
Сообщений: 779
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ЛВГ Посмотреть сообщение
Я направил жалобу в КС РФ в январе этого года. После рассмотрения в предварительном порядке в соответствии с ст. 40 ФЗ "О Конституционном суде РФ" секретариатом суда получил письмо с предложением уточнить, в какой части статьи 1095 и 1097 ГК РФ не соответствуют Конституции РФ. После уточнения требований жалобы направил ее повторно.
Поскольку положенный месячный срок для рассмотрения жалобы секретариатом КС ( с учетом доставки почтой) истек, можно предполагать, что жалоба принята судом к рассмотрению.
Определением №955-О от 25.04.2019 КС РФ отказал в удовлетворении жалобы: "Оспариваемые положения статей 1095 и 1097 ГК РФ, закрепляющие специальные правила о возмещении вреда, причиненного вследствие недостатков товара,работы или услуги, направлены на защиту прав потерпевших в деликтных обстоятельствах. Данные положения сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя, в деле с участием которого суды пришли к выводу в том числе о том, что ответчиком (банком) ни самому заявителю, ни его имуществу вред не причинялся.....
Определение КС РФ по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит." doc.ksrf.ru

При таких заступниках стоит ли удивляться миллиардным хищениям в банках РФ. Скорее всего, судьям не хватило ни терпения, ни желания изучать внимательно 30 страниц жалобы и 200 страниц приложений к ней.
Ответить с цитированием